Non inferiorità della 99m Tc-etilendicisteina-glucosamina come analogo alternativo al 18 F-fluorodesossiglucosio nella rilevazione e stadiazione del cancro del polmone non a piccole cellule

L’articolo afferisce alla branca della medicina nucleare, ove la figura del TSRM è di ruolo chiave in tutte le fasi della procedura dell’esame diagnostico. La stesura dell’elaborato ha come obbiettivo; che il rdiofarmaco 99 m Tc-etilendicisteina-glucosamina (99 m Tc-EC-G) è stata sviluppata come potenziale alternativa al 18 F-FDG per l’imaging del cancro. È stato condotto uno studio di fase 2 per confrontare 18 F-FDG PET/CT e 99 m Tc-EC-G SPECT/CT nella rilevazione e stadiazione di pazienti con carcinoma polmonare non a piccole cellule (NSCLC). Questo studio aveva lo scopo di dimostrare che 99 m Tc-EC-G SPECT/CT non era inferiore a 18 F-FDG PET/CT in pazienti con NSCLC confermato. Metodi. Diciassette pazienti con NSCLC dimostrato da biopsia sono stati sottoposti a imaging con 99 m Tc-EC-G e 18 F-FDG per rilevare e stadiare i loro tumori. L’imaging con PET/CT è iniziato 45-60 minuti dopo l’iniezione di 18 F-FDG. L’imaging con 99 m Tc-EC-G è iniziato due ore dopo l’iniezione (per 5 pazienti) o tre ore (per 12 pazienti). I dispositivi di imaging SPECT/CT dei tre principali fornitori di sistemi SPECT/CT sono stati utilizzati in 6 siti di studio partecipanti. I set di immagini sono stati ignorati da tutte le informazioni cliniche e interpretati da lettori esperti indipendenti di PET e SPECT presso un laboratorio centrale indipendente. Risultati. Concordanza del 100% tra 99 m Tc-EC-G e 18 F-FDG per il rilevamento della lesione primaria, la posizione e le dimensioni della lesione e la certezza che la lesione sottoposta a biopsia fosse maligna. C’era una concordanza del 70% tra 99 m Tc-EC-G e 18 F-FDG per il rilevamento, la posizione e le dimensioni delle lesioni metastatiche e la certezza che le lesioni sospette fossero maligne. Il suddetto aericolo ha come conclusione finale la valutazione delle lesioni metastatiche primarie e sospette rilevate da 99 m Tc-EC-G e 18 F-FDG su 17 pazienti ha portato a un eccellente accordo per il rilevamento delle lesioni primarie e metastatiche. Esso fornisce un ampliamento delle conoscenze in medicina nucleare apportando delle nozioni fondamentali.

Background -Teorico

1. L. Andresen, S. L. Skovbakke, G. Persson et al., “2-deoxy Dglucose prevents cell surface expression of NKG2D ligands through inhibition of N-linked glycosylation,” Te Journal of Immunology, vol. 188, no. 4, pp. 1847–1855, 2012.
2. A. Buerkle and W. A. Weber, “Imaging of tumor glucose utilization with positron emission tomography,” Cancer and Metastasis Reviews, vol. 27, no. 4, pp. 545–554, 2008.
3. R. Boellaard, R. Delgado-Bolton, W. J. G. Oyen et al., “FDG PET/CT: EANM procedure guidelines for tumour imaging: version 2.0,” European Journal of Nuclear Medicine and Molecular Imaging, vol. 42, no. 2, pp. 328–354, 2014.
4. K. E. Wellen, C. Lu, A. Mancuso et al., “Te hexosamine biosynthetic pathway couples growth factor-induced glutamine uptake to glucose metabolism,” Genes & Development, vol. 24, 24, pp. 2784–2799, 2010.
5. K. Shirato, K. Nakajima, H. Korekane et al., “Hypoxic regulation of glycosylation via the N-acetylglucosamine cycle,” Journal of Clinical Biochemistry and Nutrition, vol. 48, no. 1, pp. 20–25, 2011.
6. S. P. N. Iyer and G. W. Hart, “Dynamic nuclear and cytoplasmic glycosylation: Enzymes of O-GlcNAc cycling,” Biochemistry, vol. 42, no. 9, pp. 2493–2499, 2003.
7. A. J. Paterson and J. E. Kudlow, “Regulation of glutamine:fructose-6-phosphate amidotransferase gene transcription by epidermal growth factor and glucose,” Endocrinology, vol. 136, no. 7, pp. 2809–2816, 1995.
8. S. Marshall, V. Bacote, and R. R. Traxinger, “Discovery of a metabolic pathway mediating glucose-induced desensitization of the glucose transport system: role of hexosamine biosynthesis in the induction of insulin resistance,” Te Journal of Biological Chemistry, vol. 266, no. 8, pp. 4706–4712, 1991.
9. L.Wells, Y. Gao, J. A. Mahoney, K. Vosseller, A. Rosen, and G.W. Hart, “Dynamic O-glycosylation of nuclear and cytosolic proteins: Further characterization of the nucleocytoplasmic �-Nacetylglucosaminidase, O-GlcNAcase,” Te Journal of Biological Chemistry, vol. 277, no. 3, pp. 1755–1761, 2002.
10. L. Wells, K. Vosseller, and G. W. Hart, “Glycosylation of nucleocytoplasmic proteins: signal transduction and O-GlcNAc,” Science, vol. 291, no. 5512, pp. 2376–2378, 2001.
11. G. W. Hart, C. Slawson, G. Ramirez-Correa, and O. Lagerlof, “Cross talk between O-GlcNAcylation and phosphorylation: roles in signaling, transcription, and chronic disease,” Annual Review of Biochemistry, vol. 80, pp. 825–858, 2011.
12. T. P. Lynch, C. M. Ferrer, S. R. Jackson, K. S. Shahriari, K. Vosseller, and M. J. Reginato, “Critical role of O-linked �- N-acetylglucosamine transferase in prostate cancer invasion, angiogenesis, and metastasis,” Te Journal of Biological Chemistry, vol. 287, no. 14, pp. 11070–11081, 2012.
13. U. Hummel, C. Nuofer, B. Zanolari, and B. Erni, “A functional protein hybrid between the glucose transporter and the Nacetylglucosamine transporter of Escherichia coli,” Protein Science, vol. 1, no. 3, pp. 356–362, 1992.
14. D. Maszczak-Seneczko, P. Sosicka, T. Olczak, P. Jakimowicz, M. Majkowski, and M. Olczak, “UDP-N-acetylglucosamine transporter (SLC35A3) regulates biosynthesis of highly branched Nglycans and keratan sulfate,”Te Journal of Biological Chemistry, vol. 288, no. 30, pp. 21850–21860, 2013.